歡迎對於歷史的「教」與「學」有興趣的伙伴一起分享
我覺得議題一的涵義是在暗示藝術可以救國,使一個國家提升他在人民心中的價值,以致於我們永遠都要一直向前航行.我覺得議題三,公爵決定留下來的原因可能是被最後那場華爾滋舞會以及在舞會中和一位女子跳舞兼談論,這兩項原因所感動了吧!以致於不和另一個男主角走了
我的回答議題一：文化是由生活中不斷地創造出來，創世紀的導演藉由這部電影來溯源他們本身的文化，希望由溯源舊有的文化，能夠為日後的方向提供一個指引，所以他在才會影片的最後說著: 「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」，文化的導航是許多民族積極追求的，因為如果文化是停滯不前，那麼這個文化即將面臨死亡的命運，所以面對新的環境、新的課題，整個文化該往哪裡走，這是導演在拍電影時一直在追尋的答案。議題四：若就彼得大帝到尼古拉二世，他們在政治上不停地追求土地擴張，特別是彼得大帝的時候，對外，他為爭奪南、北出海口而與瑞典、土耳其交戰。對內，他則實行富國強兵政策，振興教育文化、發展經濟、改革幣制、制訂法律，就我個人的認知，俄國文化有一特性，那就是他們在國家發展上，極力爭取自己的生存空間，所以他們有北方大熊之稱，與他們毗鄰的國家（如中國、芬蘭、波羅的海三小國等等）都曾遭受侵略，無一倖免。創世紀這部電影的拍攝讓我想起了中華人民共和國（即中共）所拍攝的「大國崛起」，他們對於日後國家即將興起，成為世界的焦點，那種興奮的心情就表現在「大國崛起」影片中，而創世紀的導演心中對於俄國文化的期待或是俄國日後的發展，應該也帶著那麼一絲的驕傲吧!動物農莊昨天看完動物農莊一書，對於最後的結局一點也不意外，因為權力總是不停地轉換，而像歐威爾這種有許多經歷的人，比如說赴緬甸擔任印度帝國警官、在法國過著流浪者最卑微的生活、記錄英國工人悲慘生活的實況、參予西班牙非主流的P．O．U．M市民軍等等，他與群眾生活過，或者說他本來就是群眾之一，他對於群眾的生活十分關切，藉由動物農莊一書，他寫出了他的理想，也影射了當時國際上的政治關係。 在第一期讀書會的時候，「革命前夕的摩托車之旅」格瓦拉對於窮人，充滿悲天憫人的情懷，我想喬治．歐威爾也是如此，所以當我看完了動物農莊一書，我覺得比較感興趣的反而是作者本身，而非這本書，或許是因為我們已目睹了共產政權在1990年代的瓦解，所以我們覺得由拿破崙所掌握的曼諾農莊，最終還是會被另一新的政權所取代。 當然從第一期的讀書會討論「革命前夕的摩托車之旅」時，我就有提出:「每個人與他所處的時代是習習相關的，」，那時主要是就格瓦拉與朋友壯遊的時候，他們是騎摩托車，這是代表一種身份，如果你是三餐都吃不飽的人，哪有那種時間或金錢出遊呢? 因此我想要提出2個問題，如下:1- 對於你自己而言，你個人的特質是什麼，是像喬治．歐威爾、格瓦拉那樣對群眾事務充滿興趣，或是你想成為動物農莊書中的雪球、拿破崙呢?2- 試著針對你目前所處的大環境（比如說身處台灣或是身處華人世界等等），你覺得哪些事情是你感興趣的?
不好意思，我自己叫大家記得留下版本及翻譯者，自己上一封留言竟然忘了，補一下:1-志文出版社 2-孔繁雲翻譯
我選擇回答議題一和議題三，因為我認為這兩個問題有高度的關聯性，放在一起討論會是個有趣的嘗試。議題一：「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這是俄國製片說的話，對照到議題三「侯爵」最後選擇留下，兩種不同的表態彰顯人對歷史的不同選擇。俄國製片在侯爵的帶領下遊歷冬宮，看盡俄國近三百年來的風華，但他並不留戀這些輝煌年代，反而選擇離去，向前邁進，步向未知的旅程。反而是引導者─法國侯爵，雖然一路對俄國文化諸多批判，雖選擇留，這真是發人深省的對比。而導演自己究竟是屬於前者還是後者呢？不知道各位的看法如何？如果你也可以選擇，面對過往的豊功偉蹟，你會眷戀嗎？
議題一:我覺得她意指人都要一直向前看，不要留戀於過去一切輝煌的成就，而一直故步自封。議題三:我覺得經過侯爵深思熟慮後，他最後會選擇留在那裡，是因為他覺得那個才是他所熟悉的一切，那裡才是他最後的歸宿。
創世紀議題回答議題三：電影最後面侯爵選擇的是留下來，不和劇中另一位男主角走，為什麼侯爵要選擇留下來？在此片中電影製片人:「…君主政體已將落寞..」伯爵:「你以為我不曉得嗎?我連作個小夢的權利都沒有嗎?」我覺得伯爵雖然批評俄國的文化昰抄襲的、沙皇是個暴君但他也曾說：「我想我錯了!!我批評他們窮奢極欲，斯然他們全是暴君不過這裡還真美輪美奐呢(冬宮)!! 」我想這是他最後選擇留下來的原因議題一：影片最後結尾說:「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這句話是有什麼含意嗎?我覺得作者是想告訴人們應該要邁向新的時代!!讓文化藝術繼續發展，但也別忘了本土藝術的根源我覺得議題一和議題三是個對比的關係，是要留在那個你已熟悉的世界或是要邁向未來未知的旅途冒險呢?動物農莊作者:喬治‧歐威爾翻譯:胡慶生出版社:崇文館心得:看完這本書我覺得「權力終將使人腐敗」，隨著「拿破崙」所擁有的權力越大牠的野心也顯得越大，牠將與牠意見不合的「斯諾鮑」逐出農莊並將一切過錯都歸咎於斯諾鮑，逐漸地，他為了自己而違反了「老麥哲」最初的理想和「七誡」，並用言語去說服大家。最後，牠的行為作風居然都像他以前所鄙視的人類一樣了。而故事中爲了夢想而努力的其他動物再最後才發現發他們又回復到從前受奴役的地位，唯一不同的是統治者的正是以前他們所支持的。我覺得當一位人民必需要要有充實的知識和廣泛的見識，才能辨認當權者言語的真偽並替自己謀求福利，不要像那些無知的羊一樣的盲從、任勞任怨的馬兒最終慘遭屠殺。議題一:為何當最後動物們知道真相時沒有繼續革命或乾脆離開那個令牠們失望的農莊?議題二:「拿破崙」對動物們提出「斯諾鮑」的罪行是真的嗎?還是只是一連串的欺詐愚弄以衛自己的權力呢?
創世紀議題回答:2.我猜他代表了俄國的衰亡 俄國沙皇的寶座相當於中國皇帝的龍椅 代表尊貴與至高無上吧! 但是電影中的寶座看起來黯淡無光，好 像在反應俄國的沒落一般! 3.侯爵與電影製作人目睹了俄國由盛到衰 他知道俄國在末代沙皇尼古拉二世 和家人共享最後一餐後將被處死，而舞 會中人們開心的跳著舞，完全不知道暴 風雨即將來臨，或許侯爵不想見證那一 刻便決定留下來，而電影製作人卻選擇 繼續向前行，時間是不等人的，即便你 執意的停留，它還是會一分一秒的過去 這也許是他說『我們注定永遠前行』的 原因吧!(好像不小心回答了第一題= =")動物農莊心得:看完這本書感覺有點傷心但又覺得動物們很愚蠢，雖然她們成功的推翻瓊斯先生，但那又如何呢?拿破崙的領導下讓她們的生活越來越辛苦一開始訂下的《七誡》好像都和現在的不一樣而她們選擇一昧的相信，連雪球卻從原本的英雄變成了叛徒，在拿破崙和雪球身上我彷彿看見了毛澤東與蔣中正。裡面的動物就像現在當時處於共產社會的人們，認為領導人所說的話都是對的，絲毫沒有懷疑，我覺得是共產思想最可怕的地方，連精神都被同化了。但我想一個掌握權力的人很難不被權利所誘惑吧!以下是我提出的問題:1.如果你是雪球你會想要再回去動物農莊嗎?或者你選擇在外面在建起自己的勢利與其抗衡呢?2.如果你是農莊的其中一員，有一天你發現了真相並非拿破崙所說的，你會站出來與拿破崙對抗嗎?書籍資料出版社:晨星出版有限公司翻譯者:李立瑋
議題一：時間不停的往前進，而歷史也必得一代代的更迭，再華麗的帝國，終將走入歷史，唯有藝術的價值不會改變，便暗示了「藝術可以拯救一個國家」議題二：冬宮的館長及其父親.祖父，家族歷代三任館長在同一個時空，以同樣的身分出現，說明了一種博物館文化傳承的意義感想:對於這部電影我只能說”我真的看不懂~”，我找了資料、看了一些片段後我終於大致能了解這部電影的內容，在這部電影中，導演藉由這位剛死去的靈魂的「眼睛」帶領我們看盡了俄羅斯帝國四個世紀的風雲變化，與皇朝的興衰起落且兩個靈魂瀏覽著冬宮時，看著〔施洗約翰降生圖〕、〔基督割禮圖〕、〔聖者西西里〕和〔聖母與山鶉〕等許多價值連城的珍貴藝術品，視覺上驚人的華麗令我震撼！
創世紀電影《創世紀》首先是來到彼得大帝的時期，當時他是〈冬宮〉的第一位主人，雖然法國公爵批評俄國人所崇拜的彼得大帝(他敎俄人享受生活)是個暴君，但是公爵卻對〈冬宮〉的巴洛克風美輪美奐建築讚賞不絕。當公爵在和死去的製片俄人辯論著交響樂團為義大利歐洲的，還是俄國的時候，就顯現出了公爵有著「歐洲優越主義」，然而死去的俄國製片人卻輕輕的說出：「這是俄國人。」接著來到的是凱薩琳二世，她徹底引進了西方文化，公爵帶著諷刺的意味說著：「俄人善抄襲?還是政府跟人民一樣懶?」全面的西化，那麼俄國的文化該擺哪裡哪?認為俄羅斯過度歐洲化，一個勁的抄襲模仿，懶散想省事的情況下，會使人失去創造力，不是嗎?尼古拉一世雖然愛打仗，但這一幕公爵卻看到他有禮的接待波斯使節。最後是尼古拉二世和神祕的安納塔西亞公主的出現，激起了法國公爵的憐憫，因為在被處決前那靜謐的早餐，似乎不察暴風難雨的降至。到了最後，步入舞會享受俄國人的熱情﹑牽著美女跳舞﹑我覺得應該是被感動了，所以他決定留下。在電影的尾聲死去的那製片俄國人說：「舉目視茫茫的海，我們注定要永遠向前航行，一直向前航行。」似乎意謂著俄國要一直走下去，因為藝術可以救國!議題:原本死去的俄國製片人說出:「這是俄國人的」時,對公爵而言有什麼涵義呢?
我選擇議題一和議題三......**議題一: 我認為主角可能在這時候已經發現他並不存在於人世間了,他甚至猜測自己的死亡而使他進入另一個時光的空間見到俄國的這一連串興盛衰亡,因此他恍然大悟了,「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」,縱使歷史的足跡會不可抹滅的停留在史書扉頁或古典器物上,可,時光仍會繼續前進,歷史依舊會繼續書寫著,不會因為曾經的輝煌而使時間倒流,甚至停滯不前,因為停下腳步是無法促使俄國文化變的更進步更閃耀的!**議題三: 在影片中,身為領導者的伯爵一路以來批判著俄國的文化,這和男主角是呈現明顯的對立,然而,影片接近尾聲時伯爵卻選擇留在這俄國的輝煌時期,反而拒絕繼續與男主角前進! 每個人的價值觀都不同,有些人留戀著過去美好瑰麗的回憶或歷史足跡,但有些人卻選擇放眼未來繼續前行,我們無法主觀的辯論這兩者的對錯!伯爵抉擇留下,或許是他潛意識的歸宿,舉例來說:當某些人在現在的生活中遇到了不順遂或慘敗的經驗,總是會不自覺流連於過往的意氣風發不是?我在想,說不定伯爵就是這類人,一種對於現實的逃避......
議題一：「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」我覺得時間不會一直停留在當下，只會一直往前跑，它不會等待任何事與物!帶著我們航行的船就是時間!議題三：侯爵決定留下來可能是因為他想留輝煌的年代，不想再度品嘗盛衰無常了年代!動物農莊翻譯者-孫梅君出版社-驛站文化心得看動物農莊裡面動物的個性描述了很多現在人類的性格!例如：母雞非常膽小，沒有自己的主見，三隻豬也各有各的性格：有的愛發號司令、有的狡猾、卑鄙，令外像之中的老馬，就顯得憨厚、老實!把故事中的動物擬人化，他們跟人類一樣也有喜、怒、哀、樂!當領導者受到權力個控制之後，也會變的跟人類一樣貪婪，自私!有時想想人類對動物的奴役，我們對待他們真的很過分，他們和人一樣都是地球上的生物，只是人類唯一的優勢就是智慧。但難道就無法和平相處嗎?並不是的!!我們要好好珍惜這些動物，不要像書裡面的人一樣，奴役那些動物，我們應該讓牠們有快樂的生活，動物也有動物的自由與權利!題問拿破崙要母雞必須交出他們的雞蛋，那這樣的行為跟人類有甚麼不同了呢?到最後豬跟狗做的每一件事跟人類有何不同?其他動物過的生活跟革命前有何不同?
議題一:我認為與道教福醮的想法一樣,認為會有來世議題四:彼得大帝:精緻華麗的巴洛克風格尼古拉二世:是俄羅斯帝國的末代沙皇,在位期間幾乎是以戰爭寫歷史,帶領俄國加入世界大戰
因為網路的關係吧，上次的流言被洗掉，這次的回答問題是補的。議題一：影片最後結尾說:「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這句話是有什麼含意嗎?我覺得是暗喻人只能一直往前邁進，不能老是停留在過去的意思吧。議題三：電影最後面侯爵選擇的是留下來，不和劇中另一位男主角走，為什麼侯爵要選擇留下來？侯爵可能覺得過去的祟越太美好了，雖然他剛開始是批評俄國的，可是最後又選擇留在俄國，這是不是代表他雖然不滿地國專制，可是卻又喜歡那樣的富麗堂皇呢？！所以我覺得侯爵選擇了過去的輝煌美好，而不願走向未知的未來。
張貼留言
13 則留言:
我覺得議題一的涵義是在暗示藝術可以救國,使一個國家提升他在人民心中的價值,以致於我們永遠都要一直向前航行.
我覺得議題三,公爵決定留下來的原因可能是被最後那場華爾滋舞會以及在舞會中和一位女子跳舞兼談論,這兩項原因所感動了吧!以致於不和另一個男主角走了
我的回答
議題一：文化是由生活中不斷地創造出來，創世紀的導演藉由這部電影來溯源他們本身的文化，希望由溯源舊有的文化，能夠為日後的方向提供一個指引，所以他在才會影片的最後說著: 「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」，文化的導航是許多民族積極追求的，因為如果文化是停滯不前，那麼這個文化即將面臨死亡的命運，所以面對新的環境、新的課題，整個文化該往哪裡走，這是導演在拍電影時一直在追尋的答案。
議題四：若就彼得大帝到尼古拉二世，他們在政治上不停地追求土地擴張，特別是彼得大帝的時候，對外，他為爭奪南、北出海口而與瑞典、土耳其交戰。對內，他則實行富國強兵政策，振興教育文化、發展經濟、改革幣制、制訂法律，就我個人的認知，俄國文化有一特性，那就是他們在國家發展上，極力爭取自己的生存空間，所以他們有北方大熊之稱，與他們毗鄰的國家（如中國、芬蘭、波羅的海三小國等等）都曾遭受侵略，無一倖免。
創世紀這部電影的拍攝讓我想起了中華人民共和國（即中共）所拍攝的「大國崛起」，他們對於日後國家即將興起，成為世界的焦點，那種興奮的心情就表現在「大國崛起」影片中，而創世紀的導演心中對於俄國文化的期待或是俄國日後的發展，應該也帶著那麼一絲的驕傲吧!
動物農莊
昨天看完動物農莊一書，對於最後的結局一點也不意外，因為權力總是不停地轉換，而像歐威爾這種有許多經歷的人，比如說赴緬甸擔任印度帝國警官、在法國過著流浪者最卑微的生活、記錄英國工人悲慘生活的實況、參予西班牙非主流的P．O．U．M市民軍等等，他與群眾生活過，或者說他本來就是群眾之一，他對於群眾的生活十分關切，藉由動物農莊一書，他寫出了他的理想，也影射了當時國際上的政治關係。
在第一期讀書會的時候，「革命前夕的摩托車之旅」格瓦拉對於窮人，充滿悲天憫人的情懷，我想喬治．歐威爾也是如此，所以當我看完了動物農莊一書，我覺得比較感興趣的反而是作者本身，而非這本書，或許是因為我們已目睹了共產政權在1990年代的瓦解，所以我們覺得由拿破崙所掌握的曼諾農莊，最終還是會被另一新的政權所取代。
當然從第一期的讀書會討論「革命前夕的摩托車之旅」時，我就有提出:「每個人與他所處的時代是習習相關的，」，那時主要是就格瓦拉與朋友壯遊的時候，他們是騎摩托車，這是代表一種身份，如果你是三餐都吃不飽的人，哪有那種時間或金錢出遊呢?
因此我想要提出2個問題，如下:
1- 對於你自己而言，你個人的特質是什麼，是像喬治．歐威爾、格瓦拉那樣對群眾事務充滿興趣，或是你想成為動物農莊書中的雪球、拿破崙呢?
2- 試著針對你目前所處的大環境（比如說身處台灣或是身處華人世界等等），你覺得哪些事情是你感興趣的?
不好意思，我自己叫大家記得留下版本及翻譯者，自己上一封留言竟然忘了，補一下:
1-志文出版社 2-孔繁雲翻譯
我選擇回答議題一和議題三，因為我認為這兩個問題有高度的關聯性，放在一起討論會是個有趣的嘗試。
議題一：「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這是俄國製片說的話，對照到議題三「侯爵」最後選擇留下，兩種不同的表態彰顯人對歷史的不同選擇。
俄國製片在侯爵的帶領下遊歷冬宮，看盡俄國近三百年來的風華，但他並不留戀這些輝煌年代，反而選擇離去，向前邁進，步向未知的旅程。反而是引導者─法國侯爵，雖然一路對俄國文化諸多批判，雖選擇留，這真是發人深省的對比。而導演自己究竟是屬於前者還是後者呢？不知道各位的看法如何？如果你也可以選擇，面對過往的豊功偉蹟，你會眷戀嗎？
議題一:我覺得她意指人都要一直向前看，不要留戀於過去一切輝煌的成就，而一直故步自封。
議題三:我覺得經過侯爵深思熟慮後，他最後會選擇留在那裡，是因為他覺得那個才是他所熟悉的一切，那裡才是他最後的歸宿。
創世紀議題回答
議題三：電影最後面侯爵選擇的是留下來，不和劇中另一位男主角走，為什麼侯爵要選擇留下來？
在此片中
電影製片人:「…君主政體已將落寞..」
伯爵:「你以為我不曉得嗎?我連作個小夢的權利都沒有嗎?」
我覺得伯爵雖然批評俄國的文化昰抄襲的、沙皇是個暴君
但他也曾說：「我想我錯了!!我批評他們窮奢極欲，斯然他們全是暴君
不過這裡還真美輪美奐呢(冬宮)!! 」
我想這是他最後選擇留下來的原因
議題一：影片最後結尾說:「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這句話是有什麼含意嗎?
我覺得作者是想告訴人們應該要邁向新的時代!!讓文化藝術繼續發展，但也別忘了本土藝術的根源
我覺得議題一和議題三是個對比的關係，是要留在那個你已熟悉的世界
或是要邁向未來未知的旅途冒險呢?
動物農莊
作者:喬治‧歐威爾
翻譯:胡慶生
出版社:崇文館
心得:
看完這本書我覺得「權力終將使人腐敗」，隨著「拿破崙」所擁有的權力越大
牠的野心也顯得越大，牠將與牠意見不合的「斯諾鮑」逐出農莊並將一切過錯都歸咎於斯諾鮑，逐漸地，他為了自己而違反了「老麥哲」最初的理想和「七誡」，並用言語去說服大家。最後，牠的行為作風居然都像他以前所鄙視的人類一樣了。
而故事中爲了夢想而努力的其他動物再最後才發現發他們又回復到從前受奴役的地位，唯一不同的是統治者的正是以前他們所支持的。
我覺得當一位人民必需要要有充實的知識和廣泛的見識，才能辨認當權者言語的真偽並替自己謀求福利，不要像那些無知的羊一樣的盲從、任勞任怨的馬兒最終慘遭屠殺。
議題一:
為何當最後動物們知道真相時沒有繼續革命或乾脆離開那個令牠們失望的農莊?
議題二:
「拿破崙」對動物們提出「斯諾鮑」的罪行是真的嗎?
還是只是一連串的欺詐愚弄以衛自己的權力呢?
創世紀議題回答:
2.我猜他代表了俄國的衰亡
俄國沙皇的寶座相當於中國皇帝的龍椅
代表尊貴與至高無上吧!
但是電影中的寶座看起來黯淡無光，好
像在反應俄國的沒落一般!
3.侯爵與電影製作人目睹了俄國由盛到衰
他知道俄國在末代沙皇尼古拉二世
和家人共享最後一餐後將被處死，而舞
會中人們開心的跳著舞，完全不知道暴
風雨即將來臨，或許侯爵不想見證那一
刻便決定留下來，而電影製作人卻選擇
繼續向前行，時間是不等人的，即便你
執意的停留，它還是會一分一秒的過去
這也許是他說『我們注定永遠前行』的
原因吧!(好像不小心回答了第一題= =")
動物農莊心得:
看完這本書感覺有點傷心但又覺得動物們很愚蠢，雖然她們成功的推翻瓊斯先生，但那又如何呢?
拿破崙的領導下讓她們的生活越來越辛苦
一開始訂下的《七誡》好像都和現在的不一樣
而她們選擇一昧的相信，連雪球卻從原本的英雄變成了叛徒，在拿破崙和雪球身上我彷彿看見了毛澤東與蔣中正。
裡面的動物就像現在當時處於共產社會的人們，認為領導人所說的話都是對的，絲毫沒有懷疑，我覺得是共產思想最可怕的地方，連精神都被同化了。
但我想一個掌握權力的人很難不被權利所誘惑吧!
以下是我提出的問題:
1.如果你是雪球你會想要再回去動物農莊嗎?
或者你選擇在外面在建起自己的勢利與其抗衡呢?
2.如果你是農莊的其中一員，有一天你發現了真相並非拿破崙所說的，你會站出來與拿破崙對抗嗎?
書籍資料
出版社:晨星出版有限公司
翻譯者:李立瑋
議題一：時間不停的往前進，而歷史也必得一代代的更迭，再華麗的帝國，終將走入歷史，唯有藝術的價值不會改變，便暗示了「藝術可以拯救一個國家」
議題二：冬宮的館長及其父親.祖父，家族歷代三任館長在同一個時空，以同樣的身分出現，說明了一種博物館文化傳承的意義
感想:
對於這部電影我只能說”我真的看不懂~”，我找了資料、看了一些片段後我終於大致能了解這部電影的內容，在這部電影中，導演藉由這位剛死去的靈魂的「眼睛」帶領我們看盡了俄羅斯帝國四個世紀的風雲變化，與皇朝的興衰起落且兩個靈魂瀏覽著冬宮時，看著〔施洗約翰降生圖〕、〔基督割禮圖〕、〔聖者西西里〕和〔聖母與山鶉〕等許多價值連城的珍貴藝術品，視覺上驚人的華麗令我震撼！
創世紀
電影《創世紀》首先是來到彼得大帝的時期，當時他是〈冬宮〉的第一位主人，雖然法國公爵批評俄國人所崇拜的彼得大帝(他敎俄人享受生活)是個暴君，但是公爵卻對〈冬宮〉的巴洛克風美輪美奐建築讚賞不絕。當公爵在和死去的製片俄人辯論著交響樂團為義大利歐洲的，還是俄國的時候，就顯現出了公爵有著「歐洲優越主義」，然而死去的俄國製片人卻輕輕的說出：「這是俄國人。」
接著來到的是凱薩琳二世，她徹底引進了西方文化，公爵帶著諷刺的意味說著：「俄人善抄襲?還是政府跟人民一樣懶?」全面的西化，那麼俄國的文化該擺哪裡哪?認為俄羅斯過度歐洲化，一個勁的抄襲模仿，懶散想省事的情況下，會使人失去創造力，不是嗎?
尼古拉一世雖然愛打仗，但這一幕公爵卻看到他有禮的接待波斯使節。
最後是尼古拉二世和神祕的安納塔西亞公主的出現，激起了法國公爵的憐憫，因為在被處決前那靜謐的早餐，似乎不察暴風難雨的降至。
到了最後，步入舞會享受俄國人的熱情﹑牽著美女跳舞﹑我覺得應該是被感動了，所以他決定留下。
在電影的尾聲死去的那製片俄國人說：「舉目視茫茫的海，我們注定要永遠向前航行，一直向前航行。」似乎意謂著俄國要一直走下去，因為藝術可以救國!
議題:
原本死去的俄國製片人說出:「這是俄國人的」時,對公爵而言有什麼涵義呢?
我選擇議題一和議題三......
**議題一:
我認為主角可能在這時候已經發現他並不存在於人世間了,他甚至猜測自己的死亡而使他進入另一個時光的空間見到俄國的這一連串興盛衰亡,因此他恍然大悟了,「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」,縱使歷史的足跡會不可抹滅的停留在史書扉頁或古典器物上,可,時光仍會繼續前進,歷史依舊會繼續書寫著,不會因為曾經的輝煌而使時間倒流,甚至停滯不前,因為停下腳步是無法促使俄國文化變的更進步更閃耀的!
**議題三:
在影片中,身為領導者的伯爵一路以來批判著俄國的文化,這和男主角是呈現明顯的對立,
然而,影片接近尾聲時伯爵卻選擇留在這俄國的輝煌時期,反而拒絕繼續與男主角前進!
每個人的價值觀都不同,有些人留戀著過去美好瑰麗的回憶或歷史足跡,但有些人卻選擇放眼未來繼續前行,我們無法主觀的辯論這兩者的對錯!伯爵抉擇留下,或許是他潛意識的歸宿,舉例來說:當某些人在現在的生活中遇到了不順遂或慘敗的經驗,總是會不自覺流連於過往的意氣風發不是?我在想,說不定伯爵就是這類人,一種對於現實的逃避......
議題一：「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」我覺得時間不會一直停留在當下，只會一直往前跑，它不會等待任何事與物!
帶著我們航行的船就是時間!
議題三：侯爵決定留下來可能是因為他想留輝煌的年代，不想再度品嘗盛衰無常了年代!
動物農莊
翻譯者-孫梅君
出版社-驛站文化
心得
看動物農莊裡面動物的個性描述了很多現在人類的性格!例如：母雞非常膽小，沒有自己的主見，三隻豬也各有各的性格：有的愛發號司令、有的狡猾、卑鄙，令外像之中的老馬，就顯得憨厚、老實!
把故事中的動物擬人化，他們跟人類一樣也有喜、怒、哀、樂!
當領導者受到權力個控制之後，也會變的跟人類一樣貪婪，自私!
有時想想人類對動物的奴役，我們對待他們真的很過分，他們和人一樣都是地球上的生物，只是人類唯一的優勢就是智慧。
但難道就無法和平相處嗎?並不是的!!我們要好好珍惜這些動物，不要像書裡面的人一樣，奴役那些動物，我們應該讓牠們有快樂的生活，動物也有動物的自由與權利!
題問
拿破崙要母雞必須交出他們的雞蛋，那這樣的行為跟人類有甚麼不同了呢?
到最後豬跟狗做的每一件事跟人類有何不同?
其他動物過的生活跟革命前有何不同?
議題一:我認為與道教福醮的想法一樣,認為會有來世
議題四:
彼得大帝:精緻華麗的巴洛克風格
尼古拉二世:是俄羅斯帝國的末代沙皇,在位期間幾乎是以戰爭寫歷史,帶領俄國加入世界大戰
因為網路的關係吧，上次的流言被洗掉，
這次的回答問題是補的。
議題一：影片最後結尾說:「我們註定要永遠向前航行、一直向前航行」這句話是有什麼含意嗎?
我覺得是暗喻人只能一直往前邁進，不能老是停留在過去的意思吧。
議題三：電影最後面侯爵選擇的是留下來，不和劇中另一位男主角走，為什麼侯爵要選擇留下來？
侯爵可能覺得過去的祟越太美好了，雖然他剛開始是批評俄國的，可是最後又選擇留在俄國，這是不是代表他雖然不滿地國專制，可是卻又喜歡那樣的富麗堂皇呢？！所以我覺得侯爵選擇了過去的輝煌美好，而不願走向未知的未來。
張貼留言