各位讀書會的伙伴們：
第一次聚會的氣氛大家還喜歡嗎？我想那一天還蠻開心的，這和大家的努力和用心有關，希望這樣的感覺能延續下去，加油囉！
聚會中有一些議題未能在有限的時間內討論完，所以請大家在部落格上發表意見，這些意見將來會請記錄的同學匯整到會議記錄中，並在我們的「成果手冊」呈現，所以請大家踴躍發言(5題要答4題，其中有2題已在會議中討論，所以請視個人在會議中發言的情況決定接下來還需要答幾題)
會議中已討論的議題：
1.影片中「摩托車」到底重不重要？為什麼？
2.毛澤東和格瓦拉同為左派(社會主義)，但為什麼在歷史上的評價落差那麼大？
尚未討論的議題
3.如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
4.革命是不是一定要發生流血衝突？
5.格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
22 則留言:
我要發表有關於第5題:
格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
格瓦拉本身就是專修痲瘋病的,所以他很清楚痲瘋病的傳染途徑是由破損的皮膚和呼吸道進入人體,他的手上若沒有傷口,傳染的機率會降低,再者他可能覺得帶上手套是一種隔閡,無法更親近於病患,無法知道病患需要的是什麼,這樣做也是對於病患的一種尊重!
今天我想針對旅行要帶哪3項東西來留言，
喜歡旅行的我，要出門的時候一定要帶錢，因為我不喜歡動手料理我的三餐，而且帶著錢可以去品嚐各地的美食;第2個要帶的東西是衣服，因為旅行的時候各種天候狀況不同，帶好我的衣物可以讓我身體受到良好的保護，第3點請下回分解!
我是歐陽，我要發表意見。
1.我認為摩托車是重要的。它象徵了這部電影的轉變，由愉快轉為沉重。也代表格瓦拉放下過去的表徵。
2.格瓦拉和毛澤東的不同，就是格瓦拉未曾爲自己的政治地位而去打擊他人，不像毛澤東為此而培育紅衛兵、提出除四舊、愚弄百姓。我想早年的毛澤東也是很有理想的吧!
3.旅行時，我想帶錢、照相機、藥品。因為有錢什麼都可以買到。照相機可以爲我留下紀錄。藥品則讓我保持最佳的健康狀態。
5.我想這是爲了讓痲瘋病人覺得受到尊重吧!也讓格瓦拉得到痲瘋病人的尊重與信賴。而且痲瘋病在治療期間並不大會傳染。
關於旅行隨身的3件物品：我應該會帶錢、友伴和地圖。有了錢，關於「物質」事情都變得很容易解決，有了友伴，旅行會變得更深刻，尤其是和「死黨」一起去玩，彼此不用太多的言語就可以知道對方的需求，沿途有伴也有人可以分享，真好！地圖能時時刻刻為自己「定位」，也可以確認下一站的方向，而且隨時要改變路線也都沒問題，隨心所欲，很棒！(因為在聚會時已經回答過摩托車、切和毛澤東的不同，現在又答了這一題，我只要再寫一題就交差囉！耶！)
第3題
旅行的時候我會帶的3樣東西：第一是錢，第二是護照，第三是我自己...帶錢是因為「錢雖然不是萬能的，但沒錢就萬萬不能。」在各地旅遊可買到自己需要的物品；帶護照是因為如果要出國，它是很好用的，就像一把鑰匙，可以讓你進入國家的大門；而我自己是希望我能保持愉快的心，玩的開心。
第5題
因為他知道那不會因握手而感染，帶著手套反而對他們(麻瘋病人)不尊重，這樣他們就不會感覺被受歧視，不戴手套反而使得格瓦拉和麻瘋病人相處的很好。
第4題
不一定，沒流血的革命也是有成功的例子，只是成效不大。如果發生流血，傷亡產重的也是平民百姓們。
第2題
我覺得毛澤東雖然是左派，但他是很專制的，如果不和他的意思，它會使用強硬的手段達成目的，反而格瓦拉是為人民找想，從人民的角度去想，雖然他因革命被捕，年輕就死了，但他留給後人的評語是好的。
哈囉:
我又來了，今天是想寫上一次的續集，先從旅行時我要帶哪三樣東西說起…
第一樣是錢、第二樣是衣服，而最後一樣就是我的心，當有心想要去某個地方時，你對於這個未知的地方是充滿了期待，你所有的感官會打開，用你的眼、用你的鼻、手等等，去感受這個地方的好，如果你是不願意來這一趟旅行的，那麼所有的精心策劃都是無用的，有時我會帶著別人去旅行，當我樂在其中時，卻看到別人的表情是垮掉的，這時候我是蠻為他覺得可惜的，因為如此好的景色或是場景、解說員，這可不是拿錢就可以找到的哦!
我針對部落格上的議題，我想再表達「革命需不需要流血」這個議題，我覺得只要是革命絕對是需要流血，所以片中的男主角切，他日後的革命都是需要流血，人類的生活其實就跟動物一般，沒有搶奪成功那有生存可言，即便切為了美洲的團結，在亞馬遜河畔的痲瘋病院，他說著:「希望大家能摒棄地域的成見，彼此團結在一起!」但是今日我們可以看到地域的分歧在南美洲或是世界各地不停地上演，最可笑的竟是切最喜愛的秘魯，這個國家在1990~2000年當中，竟然總統是日本人藤森，所以我覺得政治、權力這些東西不是我們所想像的那麼單純，切到底是被誰打敗，是美國的情治單位或是他自己，等待各位的思考囉!
我想要發表的是第三題:
如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
我想錢是必要的，沒有錢真的很難辦事呢!
另外我想帶一片在家常聽的CD，熟悉的聲音使我在陌生的夜裡不感到孤獨。
最後我要帶的是相機，畢盡我能夠記住的東西有限，隨身帶著相機，記錄每個不同的感覺
3.我會帶著照相機.錢.地圖
照相機,可以把我所見到的東西都拍下來,我不想錯過每一個美麗的景色;錢,應付我的食衣住行;地圖,因為我怕我會迷路
4.我不認為革命ㄧ定要發生流血衝突,在那個環境下,可能必須要流血才有可能革命成功,如果換個環境可能就不是這樣了
1.我認為摩托車是重要的,如果沒有了摩托車他們可能就不會有了這ㄧ次的旅行,如果交通工具變成了腳踏車或者是汽車,那麼他們的旅行的長短或行程可能就會不ㄧ樣了
(這個我好像在會議發表完了,我不太確定,所以再打一次,免得被追殺!!)
我想要發表第三題:如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
我想錢是必要的吧!錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。
再來我想帶在家裡常聽的CD，熟悉的聲音使我在異鄉的夜晚不感到孤獨。
最後我想帶的是照相機，畢竟有太多的瞬間來不及捕捉，或許相機可以成為我的第二個靈魂之窗。
3.如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
我想會是錢、照相機、筆。
錢是一定要帶的，我覺得它可以讓我們維持基本的生活所需，像是填飽自己的肚子，畢竟，要是沒有足夠的體力，就無法繼續旅行了。
第二個想帶的東西是照相機，因為我想要用相機捕捉下每一個珍貴的畫面，我想這是以前的人所沒辦法做到的事，這是拜現今科技的進步所賜，有了這樣的工具，使得我們可以記錄下每個無可取代的回憶，甚至是與他人分享。
最後想帶的是筆，我會把之前所拍的相片洗出，親自在每一張照片的背後註解，
寫下當時拍下這張照片的想法，記錄每一次到不同地方，我所產生的不同心境，藉由這樣，我可以清楚的了解到，到底在這趟旅途中，我有了怎樣的成長？而每當我回顧這些照片之時，我也能一再重溫當時所擁有的感動。
至於其他的，既然都出去旅行了，我想我就不會太在意了，重要的是旅行所能帶給我的，而不是要有任何牽掛。
4.革命是不是一定要發生流血衝突？
我想我同意歐陽所說的，革命不一定要流血，那是在於革命所在的年代，以及發生的地點，還有參與的人等，諸多不同的因素，所交織而成的。有時就是在大環境的影響下，產生急劇的變革，快到人民無法負荷，所發生的衝突，就很可能無法避免鮮血；但如果是採取漸進式的手段，緩慢且從社會的底層去憾動人民的心，那麼我認為就有可能產生不流血的革命，而是一場和平的革命。
5.格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
我去查了一下有關痲瘋病的資訊，其中提到由於抵抗力弱，可能會經由下列其中一種方式被傳染： 1.經由呼吸道 2.經由皮膚 3.紋身或外科手術 4.經由節肢動物在皮膚上引起的。
看起來似乎是會經由接觸傳染，但那身為醫生的格瓦拉，不可能不知道會被傳染，那又為什麼他肯不載手套就和麻瘋病人接觸？我想那會不會就是他為別人付出的一種表現，而且是打從心底真心地想去關懷、照顧他們，不擔心會受到感染，也可以說是他不害怕，從這一面也可以看出，他勇者不懼的精神吧！
1. 影片中「摩托車」到底重不重要？為什麼？
在他們的旅程中，摩托車對他們來說想必是很重要的，他們與摩托車共患難，經歷過無數次的大小摔車，摩托車已經脫離他的實際價值，昇華成他們不可或缺的夥伴。在摩托車壯烈犧牲後，【阿爾貝托】象徵性的兩行眼淚，我想，難過的不只是擔憂他們往後的徒步旅途，而是在一同經歷過無數的大小困境以後所產生的「革命情感」這也是把這本書取名為「革命前夕的摩托車之旅」的原因，很顯然的，摩托車已經是他們第三個夥伴了。而這個伙伴，只能任勞任怨得載著行李，絲毫無怨言，所以摩托車是他們這趟旅程的大功臣！
首先我要回答是第3題
我會帶錢(哈哈!它果然是第一位).藥品.一個好朋友
錢：因為錢是萬能，它可以買到一切實質的東西，藥品：因為我是一個麻煩的人，常常三不五時就會跌倒會是踢到東西，再加上我有過敏，我可不希望在我的旅途中因為過敏壞事
第2題
因為毛澤東利用共產主義來打擊他的一人.排除異己，最原始的思想幾乎被他扭曲，因為"權力使人腐化"
第4題
革命只是一個要實現與當權不一樣得理想的途徑，因為與當權不同，幾乎被禁止，所以只好發動革命來實行它，重點是在於理想的實現，而不是革命.戰爭.流血
第5題
因為他是站在病人的角度，沒有一個人願意別人帶著手套來與自己握手，更何況是那些病人，因為得病這件事已經造成他們心理上的一定衝擊，再加上戴手套這件事會讓他們的心靈更加孤獨
我來交差囉！(不過顯然不是壓軸)
最後一道議題我想討論「革命需不需要流血」。革命是一種變革，或許不一定真正具備「流血」的實質形式，但衝突和犧牲是必然的。在變革的過程中，某些人的既得利益會被奪走，某些人的可能權益會被犧牲，所以，我認為每一種不同形式的革命必然不可能做得到「全面性的觀照」，頂多只能說是爭取「部分多數」的利益。只是這個「部份多數」的認定是如何確認的一個過程則有待更多的思考！
5.格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
一.切是醫生，他知道怎樣不會傳染。
二.他平等與博愛的想法促使他這麼做吧!他的平等不只侷限於平民，甚至對社會來說是累贅的人們。
如果換作是我，就算知道不會傳染還是會避免與他們接觸，我想這就是切如此與眾不同的原因吧!
4.革命是不是一定要發生流血衝突？
我覺得不一定，要看時機，或者還需要一點運氣...雖然說革命可能牽涉到許多人的利益問題，或許很複雜，也不是我們可以那麼容易去解釋的，但回歸到最原本的信念，不就是為了讓人民享有自由才革命的嗎?如果最後只是演變成那些枝尾末節，對人民才是一點幫助也沒有。即便如此，衝突的產生還是無可避免的，要如何把革命的傷害減到最低，我覺得這才是應該努力的方向。
我是郁媗..
噢~我的天阿!難道我是最後一個嗎?
看著單子上的4/14(一)要留完言....
在看看電腦銀幕上的日期...
原諒我真的是不小心的...(屁)
總之~
對不起對不起ㄒ^ㄒ!!!(不要跟我要午餐XD)
3.如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
A.$$$$錢!!!!(說真我是個很膽小的人...手頭尚空空的感覺一定超沒安全感的...)
B.相機(當然要把所見所聞給拍下來辣~~)
4.革命是不是一定要發生流血衝突？
((當然不是阿!!!))
雖然我很想這麼說辣~但是....
世人們並不像你所想像的如此完美!!!
噢~我的意思是說...人都是自私的...當遇到跟自己利益有關的時候,往往會開始陳智不清阿!!雖然這樣說很可悲...但我覺得流血衝突真的是無法避免的(當然我不是鼓勵辣!!如果能降到最低傷害當然最好不過了)
當然~我不認為每個人都很理性~
革命者也不是神..沒辦法照顧到每人...不管怎麼做都不會十全十美的,所以如果有人因此不爽而開始暴動,那流血衝突是不可避免的吧?
5.格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
因為它是格瓦拉阿!!!
呃..不要打我,我的意思是..
我認為那時候他行為就像很多偉大的醫生一樣.他同情他們.也愛他們,有一顆悲天憫人的心阿~>_<
所以他才不允許自己帶著象徵跟病人隔閡開的手套,藉此讓病人們了解到,他是真心想幫助他們的醫生.
3.如果在旅行的時候只能帶3樣東西，你(妳)會帶什麼呢？
第一：地圖，指北針！這應該是旅行必備，可以確保自己所在的地方，避免迷路。
第二：隨身藥品！旅途中，難免會遭遇到大大小小的意外，這時候藥品就派上用場ㄌ，就像
格瓦拉，出門前帶一堆氣喘藥！
第三:一本筆記本！這可以使我紀錄旅程中的感動，細心回味旅途的點點滴滴，以及與人事物的接觸，這可以在日後白髮皤皤之際，細數年輕時的瘋狂。
4.革命是不是一定要發生流血衝突？
我相信在格瓦拉所處的動亂年代，革命無可避免的多多少少都要經過＂血的洗禮＂，拳頭大的人說話份量也比較重，雖然野蠻，但非常真切。時勢造英雄，或者是英雄造時勢，在那個貧富不均、階級對立、種族歧視的年代，英雄們要為自己的國家、種族、階級發聲，只好殺出一條血路。
雖然也有不流血而成功的例子，那是考驗於英雄的智慧、時代背景、以及大時代的趨勢，像啟蒙運動所領導的時代，法國二月革命後，歐洲各國席捲著改革的浪潮，那就是大時代的趨勢所致＂法國一著涼，全歐打噴嚏＂
時代不同、地點不同、趨勢也不同，所以革命是否需要流血的問題，考驗著許多因素，英國的光榮革命，印度聖雄甘地，就可以說是理性的革命。前者代表的人民推翻不適任的君主，而不是一味相信君權神授；後者反映出殖民地人民的怒火，以及大時代趨勢。
5.格瓦拉為什麼願意不載手套就和麻瘋病人接觸？
痲瘋病患是惟一的傳染源，除非是﹕一
、長期、密切的﹔二、與未治療過的多菌性癩病患者接觸﹔三、受感染者又是極少數不具免疫能力或抵抗力較弱者。三項因素齊具，才有可能受感染發病﹕因此，它是一種傳染性相當低的疾病。人體也有可能感染了痲瘋桿菌，而因自身的免疫功能而沒有發病。另外，95%的人擁有自然的抵抗力。
～～～～～～～～分隔線～～～～～～～～～
以上是網路所找的痲瘋病資料，格瓦拉自己是醫生，自己非常清楚痲瘋病的傳染途徑。我認為在很多方面顯示格瓦拉是一個非常重感情的人(這點不在這次議題中，之後討論)，他並不想讓那層手套阻塞病人與他的溝通橋樑，他知道每個人都需要受到應有的尊重，用一條河把生病的人與健康的人區隔開來，雖然是保護了健康的人，但也使生病的人感到自己是異類，膽大心細的格瓦拉，用自己的方法，讓病人覺得與他更親近、更沒有隔閡。
張貼留言